以下整理出目前可以公開取得、且與 SUVIOS／BRISE 系列（S1、Smini、Snano…） 相關的科學試驗與第三方檢測資料，並標註來源，讓你能快速判斷每一項數據的可信度與適用範圍。

1 第三方實驗室與政府研究機構

檢測／研究單位	產品/材料	主要指標 & 方法	重要結果
SGS Taiwan 環境服務實驗室	S1 無濾網空氣清淨機	- 甲醛去除率- TVOC 去除率- 細菌減量(恆溫 28 ± 2 °C、相對溼度 50 ± 5 %)	1 小時內甲醛、TVOC 去除率＞99%；氣溫相同條件下空氣中活菌數量下降＞99 %
SGS Taiwan	「Breathe Bio」抗病毒前置濾網（S 系列濾網型機種共用）	細胞培養＋病毒感染法 (TCID50)	A/B 型流感 (H1N1/H3N2)、腸病毒 EV71 抑制率＞99 %，無臭氧副產物
國家衛生研究院（NHRI）感染與疫苗研發中心	同樣為「Breathe Bio」濾網	以 EV-A71、CV-A6、CV-A10、CV-A16 等腸病毒株做 1 h 動態接觸試驗	病毒量降幅平均 ≥99 %
財團法人台灣商品檢測驗證中心 (ETC)	Smini／Snano（VUV+UVC 光氧化艙）	EN 60335-2-65 暴露安全、輻射劑量與臭氧逸散	紫外線外洩、臭氧濃度皆低於國家職安標準，確認長時開機安全

2 產品官網實地（情境）試驗

ATP 衛生亮潔度（RLU）現場實測
- 長照機構病床：開機 24 h，RLU 從 8 887 降至 886（-90 %）
- 企業會議室座椅：開機 24 h，RLU 從 3 295 降至 308（-90 %）
- 居家浴簾黑黴：連續運轉 48 h 後黴菌碳化，只需濕紙巾即可擦除
- 性質：場域示範，證據等級低於第三方實驗室，但能觀察出「表面」與「空氣」同步抑菌

3 核心機構論文與基礎原理

主題	發表 / 期刊	與 SUVIOS 關聯	來源
VUV-PCO（真空紫外＋光觸媒）對 VOC / 甲醛快速分解	Journal of Hazardous Materials、Building and Environment 等多篇回顧	SUVIOS VUV+UVC「APCO 雙效光氧化艙」採用同級技術路線；文獻證實 <60 s 內可將多種 VOC 降低 80–99 %
真空紫外線 185 nm 殺菌常數	美國氣膠研究協會 (Aerosol S &T) 報告	Smini/Snano 官網標榜「0.026 s 滅活 99.9 % 細菌」即引用該殺菌常數計算

4 安全與品質標章

SNQ 國家品質標章、FCC（美國）、CE（歐盟） 認證皆在官網列出；代表電安、電磁相容與一般品質管理層面的合規，而非淨化效能本身。

如何解讀這些數據？

先看第三方報告 → 再看場域試驗。
SGS 與 NHRI 的結果屬於標準化條件下的科學實驗，可信度最高；官網 RLU、除霉示範屬於應用層面，提供情境參考。
不同型號適用不同證據。
- S1（無濾網、VUV+UVC）：以 SGS 2020 報告＋場域實測為主。
- Smini/Snano（隨身型）：安全性 EN60335-2-65 及 VUV 0.026 s 殺菌常數。
- 濾網型 C 系列：上述 NHRI + SGS 濾網報告才適用。
注意測試時間與方法差異。
淨化率標示「1 h 99 %」並不代表空間整體瞬間淨化，也不一定等同於長期維持；須留意測試艙體積、污染物初濃度等條件。

結論

SUVIOS 旗下產品確實累積了足量的可公開檢測報告，涵括化學污染物（甲醛、TVOC）、微生物（病毒/細菌）、以及安全性（臭氧、輻射）等面向。
效能數字多在 90–99 % 區間，符合市場同級「主動分解」設備標準，但仍建議搭配開窗通風與源頭減量。
若你想進一步核實，可直接下載 SGS、NHRI PDF 檔（官網均有連結）或使用 SGS 官方 Verify Documents服務確認報告真偽。

希望以上整理能幫你快速掌握 SUVIOS 各機種背後的科學證據，選購或推薦時更心中有數！

### 關鍵要點

- 研究顯示 SUVIOS S1 的技術可能有效，但實驗支持的細節有限。

- 產品聲稱基於 AAAR 的研究，VUV 能在 0.026 秒殺死 99.9% 細菌。

- 表面污染物測試顯示床單和椅子細菌減少 90%，但數據來源未完全公開。

- 產品獲得台灣和國際認證，增加可信度，但效果需進一步驗證。

### 技術概述

SUVIOS S1 使用 APCO 高階光氧化技術和 VUV+UVC 雙紫外光，生成氫氧基離子分解空氣中的污染物，如甲醛、細菌和異味。這些技術旨在提供無濾網、全方位清淨的效果。

### 實驗支持

產品聲稱基於美國氣溶膠協會（AAAR）的研究，VUV 能在 0.026 秒內殺死 99.9% 細菌，並提供表面污染物測試數據（如床單和椅子細菌減少 90%）。然而，這些研究的具體報告未完全公開，需進一步確認其可信度。

### 認證與安全性

SUVIOS S1 獲得多項認證，包括台灣商品檢驗驗證中心的輻射和毒性測試（符合 EN60335-2-65）、SNQ 國家品質標章（編號 B00654）、FCC 和歐洲符合性認證，顯示其安全性和品質。

---

### 調查報告

SUVIOS S1 無濾網分解型空氣清淨機的技術及其實驗支持是用戶關注的焦點，特別是其宣稱的除菌、除甲醛和防霉效果。以下是對其技術和實驗支持的詳細分析，基於官方資訊和相關研究。

#### 技術詳解

SUVIOS S1 採用 **APCO 高階光氧化技術**，這是一種利用紫外光（UV）與催化劑（如二氧化鈦，TiO₂）結合，產生反應性氧物種（如氫氧基，OH⁻）的技術。這些活性物質能分解有機污染物、細菌、病毒和氣味分子，實現無濾網的空氣淨化。具體技術包括：

- **VUV+UVC 雙紫外光**：

- **VUV（真空紫外光）**：波長在 100-200 奈米範圍，能分解氧分子生成活性氧，進一步與污染物反應。

- **UVC（短波紫外光）**：波長約 200-280 奈米，具有強烈的殺菌效果，能破壞細菌和病毒的 DNA 或 RNA。

- **氫氧基離子分解**：氫氧基（OH⁻）是一種強氧化劑，能與有機化合物（如甲醛、揮發性有機化合物 VOCs）反應，將其分解為無害的二氧化碳和水。

廠商聲稱已研究 APCO 技術 7-8 年，並強調其主動分解污染物的特性，適合交屋前後空氣淨化及入住後生活品質維護。全天開機每天耗電不到 1 度，電費約 30 元，顯示其能源效率。

#### 實驗支持分析

SUVIOS S1 的實驗支持主要基於以下數據：

1. **VUV 殺菌速度**：

- 產品聲稱基於 **美國氣溶膠協會（AAAR）** 的研究，VUV 能在 **0.026 秒內殺死 99.9% 細菌**。AAAR 是一個非營利專業組織，專注於氣溶膠科學研究，其可信度較高，但具體研究報告未在公開資訊中詳細列出，需進一步查詢 [AAAR 官網](https://www.aaar.org/) 以確認。

2. **表面污染物分解測試**：

- 床單細菌從 8,887 RLU 減少到 886 RLU（減少 90%）。

- 會議室椅子細菌從 3,295 RLU 減少到 308 RLU（減少 90%）。

- 這些數據顯示 SUVIOS S1 能有效分解物體表面的污染物，但測試條件（如環境、時間）未詳細說明，相關圖表可參考 [SUVIOS 官網測試圖](https://suvios.com/wp-content/uploads/TEST_S-series_care-facility-free.jpg) 和 [會議室測試圖](https://suvios.com/wp-content/uploads/TEST_S-series_meeting-room-free.jpg)。由於圖表無法直接檢視，數據的具體可信度需依賴廠商提供的原始報告。

此外，廠商提到「實驗數據證明消除髒空氣」，但未明確列出第三方機構（如 SGS）的獨立測試報告，僅有產品頁面的簡要描述，增加了驗證的困難。

#### 認證與安全性

為了增強產品可信度，SUVIOS S1 獲得多項認證：

- **台灣商品檢驗驗證中心**：輻射和毒性測試結果顯示對人體無害，符合 EN60335-2-65 標準。

- **SNQ 國家品質標章**：編號 B00654，顯示產品符合台灣國家品質標準。

- **FCC（聯邦通訊委員會）**：確保電磁兼容性。

- **歐洲符合性認證**：符合歐盟安全和品質標準。

這些認證顯示產品在安全性和品質上經過驗證，但並不直接證明其技術效果，僅保證使用過程的安全性。

#### 科學背景與比較

APCO 技術和 VUV+UVC 雙紫外光在空氣淨化領域已有應用。例如，學術研究顯示光催化氧化可將甲醛分解率提升至 90% 以上，氫氧基的強氧化能力也廣泛用於處理空氣中的有機污染物。SUVIOS S1 的 0.026 秒反應時間與氫氧基的快速反應特性相符，但其具體效能需與市場上其他產品（如 Air Oasis）比較，以評估其競爭力。

#### 討論與建議

雖然 SUVIOS S1 聲稱有 AAAR 的研究支持，並提供表面污染物測試數據，但由於具體實驗報告未公開，建議用戶：

1. 查詢 [SUVIOS 官網](https://suvios.com/tw/product/s1) 以獲取更多技術白皮書或第三方測試報告。

2. 確認 AAAR 相關研究的詳細內容，特別是 VUV 殺菌效果的實驗條件。

3. 比較市場上其他使用相似技術的產品，評估其實際效果。

總體而言，SUVIOS S1 的技術似乎有科學基礎，但實驗支持的透明度和第三方驗證仍有提升空間，建議用戶在購買前多方查證。

#### 關鍵引用

- [SUVIOS S1 產品頁面詳細資訊](https://suvios.com/tw/product/s1)

- [AAAR 官網氣溶膠研究組織](https://www.aaar.org/)

- [SUVIOS 床單測試圖表](https://suvios.com/wp-content/uploads/TEST_S-series_care-facility-free.jpg)

- [SUVIOS 會議室測試圖表](https://suvios.com/wp-content/uploads/TEST_S-series_meeting-room-free.jpg)

SUVIOS S1 空氣清淨機技術實驗支持分析報告

針對SUVIOS S1空氣清淨機所聲稱的技術，本報告深入分析其實驗支持證據，評估廠商宣稱的科學可信度。該產品主要採用APCO高階光氧化技術、VUV+UVC雙紫外光系統以及氫氧基離子生成技術1 2 3。

核心技術分析

APCO（高階光氧化技術）實驗證據

APCO技術結合UV-C光、二氧化鈦光觸媒及活性碳，是目前較為成熟的空氣淨化技術之一1 2 4。Fresh-Aire UV公司的APCO系統已通過多項獨立實驗室測試，其中Airmid Healthgroup的測試顯示細菌滅活率達98.85%，病毒滅活率為99.03%5。該技術更獲得EPA UL-2998零臭氧排放驗證，這是業界重要的安全認證標準4。

然而，研究也指出APCO技術存在明顯限制。美國聯合技術研究中心（UTRC）長期研究發現，光催化氧化過程中會出現觸媒失活和副產物生成的問題，這些都是實施此技術的主要障礙3。特別是在長期使用後，觸媒效能會顯著下降，影響整體淨化效果6 7。

VUV+UVC雙紫外光技術驗證

VUV（真空紫外線）技術是相對新興的空氣淨化方法，波長低於200nm，具有強大的氧化能力8 9。南韓蔚山國立科技大學（UNIST）的研究顯示，VUV與光催化結合的系統能在0.004-0.125秒的短時間內有效滅活病毒，並且能同時分解產生的臭氧8 9。該研究發表於《Aerosol Science and Technology》期刊，具有較高的學術可信度8。

VUV技術的優勢在於其快速反應能力和廣譜殺菌效果，但主要挑戰是會產生臭氧副產物10。研究指出，VUV系統必須配備額外的臭氧處理裝置才能確保安全使用10。此外，系統設計的複雜性也增加了實際應用的難度9。

氫氧基離子生成機制

氫氧基（OH·）被稱為大氣中的「清潔劑」，具有極強的氧化能力11。加州大學聖地牙哥分校的研究證實，氫氧基離子能有效分解多種有機污染物11。在光催化氧化過程中，氫氧基離子的生成是關鍵步驟，其形成速率決定了整體淨化效果12 7。

然而，氫氧基離子的效果具有選擇性，僅對特定化合物有效，且反應過程中可能產生有害的中間產物7 13。研究顯示，在甲苯光催化氧化過程中會產生苯、甲醛等更有毒的副產物13。

Key challenges identified in photocatalytic air purification research based on frequency of mention in scientific literature

關鍵聲明科學驗證

"0.026秒消除髒空氣"聲明評估

廠商聲稱的0.026秒淨化時間缺乏獨立的科學驗證14。目前最快的實驗記錄來自UNIST的VUV研究，顯示在0.004-0.125秒內可達到病毒滅活效果，但這是在嚴格控制的實驗室條件下進行的8。ASHRAE標準指出，UV系統的效果取決於劑量（時間×強度），在實際HVAC系統中，空氣通過UV照射區域的時間通常只有幾秒或幾分之一秒15。

實際上，多數光催化氧化研究顯示需要更長的接觸時間才能達到有效淨化16 17。台灣的研究顯示，即使在最佳條件下，丙酮的降解在2小時後也只能達到30%的效率16。這與廠商宣稱的瞬間淨化效果存在明顯差距。

MIT品質保證驗證

雖然台灣確實有MIT微笑標章認證制度，但在經濟部產業發展署的官方資料庫中，未能找到SUVIOS S1的具體認證記錄18 19 20。現有的空氣清淨機MIT認證產品主要來自松下、元山等知名廠商，且多為傳統過濾式產品18 19。廠商應提供具體的認證證書編號以供驗證。

Comparison of marketing effectiveness claims versus actual research findings for different air purification technologies

實驗室與實際應用差異

測試條件的局限性

多數空氣淨化技術的實驗都在密閉、控制的環境中進行，與實際使用環境差異很大21 22 23。實驗室測試通常使用單一污染物、固定濃度和理想的空氣流動條件，而實際居家環境中污染物種類複雜、濃度變化大，且空氣流動模式不規則24 25。

研究顯示，空氣淨化器的實際效果往往低於實驗室聲稱的數值24 26。測試方法的選擇也會顯著影響結果，例如「下降時間測試」可能會誇大淨化效果，因為它測量的是密閉空間中污染物濃度的下降，而非設備的真實淨化能力24。

長期使用效果問題

長期研究顯示，光催化氧化系統會出現效能衰減問題3 7。Connecticut大學的研究指出，觸媒在連續使用5次後活性下降超過80%，主要原因是中間產物在觸媒表面的積累27。雖然某些系統聲稱具有自清潔功能，但實際效果仍需長期驗證28。

Hierarchy of evidence credibility for air purifier technology claims, showing the relationship between evidence quality and quantity

技術挑戰與限制分析

光催化空氣淨化技術面臨多項重大挑戰。接觸時間要求是最常被提及的問題，在實際應用中很難達到理想的反應時間3 15。觸媒失活是另一個關鍵問題，會導致系統效能逐漸下降6 7。副產物生成也是重要考慮因素，某些反應會產生比原污染物更有害的化合物29 13。

臭氧生成是VUV技術的特有問題，需要額外的處理系統來確保安全10。實際使用環境與實驗室條件的差異，以及相關的成本與維護問題，都影響了這些技術的實用性3 30。

與傳統技術比較

相比之下，傳統HEPA過濾技術具有明確且可重複的性能表現31 26 32。HEPA過濾器能去除99.97%的0.3微米以上顆粒物，這一效果已通過大量標準化測試驗證31 32。雖然HEPA無法處理氣態污染物，但其效果穩定、可預期，且不會產生有害副產物32 30。

台灣針對氣喘患者的雙盲交叉研究顯示，光催化氧化結合過濾的系統確實能改善室內空氣品質和患者健康狀況17。然而，研究也發現單純光催化氧化的效果有限，需要結合其他技術才能達到理想效果17。

technology-assessment.md

Generated File

結論與建議

技術可信度評估

APCO技術具有一定的科學基礎，但存在明顯的應用限制1 3。VUV+UVC雙紫外光技術是新興且有潛力的方向，但需要完善的系統設計來處理臭氧問題8 10。廠商聲稱的0.026秒快速淨化缺乏充分的科學證據支持，與現有研究結果存在明顯差距14 8。

消費者建議

消費者在考慮此類產品時，應要求廠商提供獨立第三方檢測報告，特別注意測試條件是否符合實際使用環境24 25。了解設備的維護要求和長期成本也很重要，因為光催化系統通常需要定期更換UV燈管和清潔觸媒3 28。建議將傳統HEPA過濾等成熟技術作為比較基準，綜合考慮效果、安全性和經濟性32 30。

未來需要關注的重點包括長期使用效果驗證、副產物安全性評估、實際居家環境效果測試，以及完整的成本效益分析。只有通過嚴格的科學驗證和長期監測，才能真正評估這些新興空氣淨化技術的實用價值。

要找出使用 **APCO 高階光氧化技術** 和 **VUV+UVC 雙紫外光技術** 表現最優異的產品，我們需要比較市場上採用類似技術的空氣清淨機，根據其效能（例如 VOC 去除率、除菌率、甲醛分解率）、第三方認證、用戶反饋、能耗以及其他附加功能進行評估。以下是基於 SUVIOS S1 提供的資訊、相關研究和市場產品的分析。

---

### 分析框架

1. **技術效能**：比較 VOC（揮發性有機化合物）、甲醛、細菌和病毒的去除效率，特別是單次通過（single-pass）去除率。

2. **實驗支持與認證**：是否有權威第三方（如 SGS、Intertek、UL）測試報告或認證。

3. **能耗與成本**：運行能耗和維護成本（如是否無濾網、耗材更換）。

4. **用戶反饋與市場評價**：實際使用者的滿意度和產品耐用性。

5. **附加功能**：如智慧控制、覆蓋面積、噪音水平等。

---

### SUVIOS S1 的基準表現

根據您提供的資訊，SUVIOS S1 的技術和效能如下：

- **技術**：APCO 高階光氧化技術，結合 VUV+UVC 雙紫外光，生成氫氧基離子，主動分解污染物。

- **實驗數據**：

- 聲稱基於 AAAR（美國氣溶膠協會）研究，VUV 在 **0.026 秒內殺死 99.9% 細菌**。

- 表面污染物測試：床單細菌減少 90%（從 8,887 RLU 到 886 RLU），會議室椅子細菌減少 90%（從 3,295 RLU 到 308 RLU）。

- **認證**：台灣商品檢驗驗證中心（符合 EN60335-2-65）、SNQ 國家品質標章（B00654）、FCC、歐洲符合性認證。

- **能耗**：全天開機每天耗電不到 1 度，月電費約 30 元（約 1 美元）。

- **優勢**：無濾網設計，減少耗材成本；聲稱快速分解甲醛（兩天幾乎無味）。

- **局限**：缺乏具體的第三方 VOC 或甲醛去除率數據，實驗報告透明度不足。

---

### 市場上採用類似技術的產品比較

以下是幾款使用 **APCO（或類似光催化氧化技術）** 和 **VUV+UVC** 的知名空氣清淨機，基於公開資訊和研究進行比較：

#### 1. Air Oasis iAdaptAir®

- **技術**：採用 **AHPCO®（進階水合光催化氧化）**，結合 UVC 光和專利催化劑（含 TiO₂ 和其他金屬離子），生成氫氧基和負離子，分解 VOC、細菌、病毒和異味。部分型號整合 HEPA 過濾和銀離子技術。

- **效能**：

- 第三方測試顯示對病毒和細菌的去除率高達 **99.9%**（表面和空氣中）。

- VOC 去除率未公開具體數據，但聲稱有效分解甲醛、苯等污染物。

- 覆蓋面積：250-1,000 平方英尺（約 23-93 平方米），適合中小型空間。

- **認證**：NASA 技術背景，部分型號符合 UL 2998（臭氧排放低於 0.005 ppm）。

- **能耗**：低功耗（具體數據依型號而定，約 15-45W）。

- **優勢**：

- 整合多種技術（HEPA、UVC、AHPCO、銀離子），提供全方位淨化。

- 支援智慧手機應用程式控制，具備自動空氣品質檢測。

- 無濾網設計（僅 HEPA 型號需定期更換濾網）。

- **局限**：

- 價格較高（約 300-600 美元，視型號而定）。

- VOC 去除率缺乏詳細第三方數據。

- **來源**：[](https://www.airoasis.com/pages/shop-by-technology-advanced-pco)[](https://www.airoasis.com/blogs/articles/best-uv-air-purifier-models)[](https://www.airoasis.com/blogs/knowledgebase/photocatalyst-air-purifiers)

#### 2. Ultravation UVCatalyst

- **技術**：PCO 技術，使用 TiO₂ 塗層（含銀和鋅離子）結合 UVC T3™ 燈，生成氫氧基分解 VOC 和微生物。部分型號整合活性碳吸附。

- **效能**：

- 第三方測試顯示對病毒和細菌的去除率達 **99.9%**（HVAC 空氣流中，2 秒內）。

- VOC 去除率：研究顯示單次通過去除率為 7-100%（純 TiO₂ 催化 VUV-PCO），M-摻雜 TiO₂ 達 70-97.7%。[](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389413004925)

- 覆蓋面積：適用於 HVAC 系統，適合大型空間（500-2,000 平方英尺）。

- **認證**：符合 UL 2998（臭氧排放低於 0.005 ppm），第三方測試驗證病毒去活化效果。

- **能耗**：T3™ 燈設計提升 40% UV-C 輸出，功耗約 20-50W。

- **優勢**：

- 專為 HVAC 系統設計，適合商業和大型住宅。

- 活性碳與 PCO 結合，提升吸附和分解效率。

- 長壽命燈管（18,000-27,000 小時）。

- **局限**：

- 需專業安裝，初期成本較高（約 400-800 美元）。

- 家用便攜性較差。

- **來源**：[](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389413004925)[](https://ultravation.com/uvcatalyst/)[](https://ultravation.com/uvphotomax/)

#### 3. Airpura P600/P700

- **技術**：PCO 技術，結合 TiO₂ 光催化劑和 UVC 燈，生成氫氧基分解污染物，整合 HEPA 和活性碳過濾。

- **效能**：

- 甲醛去除率：高達 **95%**（第三方測試，30 分鐘內，8 立方公尺實驗室）。

- 細菌和病毒去除率：HEPA 捕獲 99.97%（0.3 微米），UVC 殺滅 99.9%。

- VOC 去除率：約 72%（30 分鐘，8 立方公尺）。[](https://www.nso-journal.org/articles/nso/full_html/2022/02/NSO20220006/NSO20220006.html)

- 覆蓋面積：高達 2,000 平方英尺（約 186 平方米）。

- **認證**：未明確提及 UL 2998，但有第三方實驗室測試支持。

- **能耗**：56W（高扭矩馬達，適合大空間）。

- **優勢**：

- 結合 HEPA、活性碳和 PCO，提供全面淨化。

- 高風量（CADR 高達 560 CFM），適合大空間。

- 耐用設計，適合商業和家庭使用。

- **局限**：

- 需要定期更換 HEPA 和活性碳濾網，增加維護成本。

- 價格高（約 900-1,200 美元）。

- 噪音水平較高（高速模式下）。

- **來源**：[](https://www.nso-journal.org/articles/nso/full_html/2022/02/NSO20220006/NSO20220006.html)[](https://purennatural.com/collections/ultraviolet-air-purifiers)

#### 4. Field Controls PRO-Cell

- **技術**：PCO 技術，使用 TiO₂ 催化劑和 UVC 燈，生成氫氧基和超氧離子，分解 VOC、異味和微生物。

- **效能**：

- 第三方測試顯示對甲醛、苯、甲苯等 VOC 的分解率達 **80-90%**（具體條件未公開）。

- 細菌和病毒去除率：約 99.9%（HVAC 空氣流中）。

- 覆蓋面積：適用於 HVAC 系統，適合 1,000-3,000 平方英尺。

- **認證**：未明確提及 UL 2998，但 Field Controls 擁有專利技術。

- **能耗**：約 30-60W（依 HVAC 系統而定）。

- **優勢**：

- 專為 HVAC 整合設計，適合大型空間。

- 無需頻繁維護，TiO₂ 催化劑壽命長。

- 品牌歷史悠久（創立於 1927 年），技術成熟。

- **局限**：

- 需專業安裝，初期成本約 500-1,000 美元。

- 缺乏便攜性，限於 HVAC 應用。

- **來源**：[](https://www.fieldcontrols.com/photocatalytic-oxidation-technology/)

---

### 表現最優異的產品評選

基於以上比較，**Airpura P600/P700** 在採用 APCO 和 VUV+UVC 技術的產品中表現最優異，理由如下：

1. **卓越的效能**：

- **甲醛去除率高達 95%**（30 分鐘，8 立方公尺），優於 SUVIOS S1（無具體數據）和 Air Oasis（未公開詳細數據）。

- **VOC 去除率 72%**（30 分鐘），符合空氣清淨機標準，且有第三方測試支持。[](https://www.nso-journal.org/articles/nso/full_html/2022/02/NSO20220006/NSO20220006.html)

- **細菌和病毒去除率 99.9%**，結合 HEPA 過濾（99.97% 捕獲 0.3 微米顆粒），提供更全面的淨化。

2. **第三方驗證**：

- Airpura P600/P700 的效能數據來自實驗室測試（8 立方公尺環境），透明度高於 SUVIOS S1（僅聲稱 90% 表面細菌去除）和 Air Oasis（缺乏詳細 VOC 數據）。

3. **大空間適用性**：

- 覆蓋面積高達 2,000 平方英尺，遠超 SUVIOS S1（未公開覆蓋面積）和 Air Oasis iAdaptAir（1,000 平方英尺）。適合家庭、辦公室或商業空間。

4. **綜合技術**：

- 結合 PCO、HEPA 和活性碳，提供多層淨化，解決 SUVIOS S1 和 Ultravation UVCatalyst 在顆粒物捕獲上的不足。

5. **局限與權衡**：

- 價格較高（約 900-1,200 美元）且需定期更換濾網，與 SUVIOS S1 的無濾網設計相比，長期成本較高。

- 噪音水平在高速模式下可能較明顯，需考慮使用環境。

---

### 其他推薦情境

- **如果預算有限且偏好無濾網設計**：**SUVIOS S1** 是不錯的選擇，其低能耗（月電費約 30 元）和快速除菌（0.026 秒 99.9%）表現出色，適合中小型空間。但建議查詢其官方網站（https://suvios.com/tw/product/s1）以確認 VOC 和甲醛去除率。

- **如果需要 HVAC 整合**：**Ultravation UVCatalyst** 最適合大型空間，其 VUV-PCO 去除率高（70-97.7%）且有 UL 2998 認證，適合商業應用。[](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389413004925)

- **如果注重便攜性和智慧功能**：**Air Oasis iAdaptAir®** 提供手機應用控制和多技術整合，適合家庭使用，但 VOC 數據透明度稍低。

---

### 結論

**Airpura P600/P700** 是目前採用 APCO 和 VUV+UVC 技術表現最優異的產品，因其高甲醛和 VOC 去除率（95% 和 72%）、第三方測試支持以及大空間適用性。若您需要更詳細的比較或針對特定需求的推薦（例如預算、房間大小），請提供更多資訊，我可以進一步優化建議！

結論先講

在目前 「VUV／UVC + 光觸媒主動分解」（APCO／PCO 路線、免耗材） 的市售機種中，

NASA Airocide APS-300

是公開科學數據最完整、綜合表現最優異的獨立式機種。

為什麼是 Airocide APS-300？

關鍵指標	第三方實驗 or 認證	APS-300 成績
殺菌／滅活速度	MRIGlobal（美國 BSL-3 實驗室）	5 分 30 秒內減少 SARS-CoV-2 99.94 %（3.25 log）
VOC／甲醛去除	連續氣體艙測試（廠商委託，公開報告）	1 小時內 VOC → 未檢出；多份評測確認對甲醛、乙烯有效
安全 & 合規	- FDA Class II 醫療器材登錄 - 零臭氧 UL 2998	0 O₃ 釋放、反應艙每 15 月換一次（僅 UV 管）
技術背景	NASA 植物艙 PCO 專利衍生	同級技術被列入 NASA Spinoff 計畫
適用坪數	官方規格	12 – 40 m²（約 3.5 – 12 坪）

若你的主要痛點是「開機後要在 1 小時內把新裝潢的刺鼻味或病菌壓到極低」，APS-300 目前有最快、最一致的實測數據支援。

其他同技術熱門機種，怎麼比？

機型	技術路線	亮點	局限／適合族群	關鍵數據來源
RGF REME HALO LED（中央空調埋入式）	185 nm VUV＋PHI 光氧化艙	全屋一次處理、LED 壽命 4.5 萬 h	需拆風管安裝；台灣多為代理商工程案	>99 % SARS-CoV-2 減量 @1 280 cu ft
Fresh-Aire APCO-X（風管型）	UV-C＋活性碳光觸媒	通過 UL2998 零臭氧；活碳可抑制臭味	主要在北美；VOC/甲醛效率未見定量報告	UV-PCO NASA Spinoff 技術
SUVIOS S1（台灣）	VUV＋UVC APCO 雙效艙	SGS 1 h 甲醛去除>99%；0.026 s 細菌殺滅常數；日耗電 <1 kWh	病毒實驗樣本少，坪數 10–20；需自備循環扇	官網＋SGS 報告碼 PX2018B006401-03

如何挑選最適合自己的「最強」？

想要極速殺菌／除味（手術室等級）
→ Airocide APS-300：5 分鐘內病毒 ≈ 全滅，零耗材。
家中已有中央空調、想整屋照顧
→ REME HALO LED：直接鎖在風管，24 h 主動釋放過氧氫離子，坪數不設限。
台灣新屋裝潢、重甲醛又想控預算
→ SUVIOS S1：本土售後、每月電費≈ NT$30，甲醛 1 h 清空效果領先同價位。
對臭氧、副產物特別敏感
→ 優先確認產品是否有 UL 2998／CARB Zero-Ozone 標章（Airocide、REME HALO LED 都有；早期無標機種須自行檢測）。
租屋族 / 小空間
→ 小型 VUV 機（如 SUVIOS Snano 或 Airocide APS-200）可滿足 <10 m²，成本更低。

一句話指南

看「殺菌/除甲醛速度」就選 Airocide；看「全屋覆蓋」選 REME HALO LED；講求 CP 值與在地維修則可留下 SUVIOS S1。

依你的空間需求與預算，三者都是目前 APCO/VUV 技術圈裡的頂尖之選。

相同技術表現最優異空氣清淨機產品分析報告

經過深入研究和比較分析，在使用APCO光催化氧化、VUV+UVC雙紫外光以及氫氧基離子生成等相同技術的空氣清淨機產品中，Fresh-Aire UV APCO-X表現最為優異，其次為REME HALO LED系統1 2 3。這些產品在病毒滅活效率、反應速度、安全性和認證可靠性等關鍵指標上展現出卓越的綜合性能表現。

頂級產品綜合排名

第一名：Fresh-Aire UV APCO-X

Fresh-Aire UV APCO-X憑藉其先進的APCO（高階光催化氧化）技術，在多項關鍵指標上取得最高評分2 3 4。該產品結合UVC光、EverCarbon™活性碳細胞和專有的抗菌奈米技術，實現了>99.99%的SARS-CoV-2病毒滅活率，反應時間僅需0-2秒5 4 6。

APCO-X的突出優勢包括33%的性能提升（相比前代產品）、65%更大的碳表面積，以及獲得UL-2998零臭氧排放驗證2 3 7。其三年維護週期和LED狀態指示器進一步提升了使用便利性2 3。

頂級光催化/氫氧基空氣清淨機綜合性能比較雷達圖

第二名：REME HALO LED

REME HALO LED採用PHI（光氫離子化）技術，通過釋放低濃度氫氧基過氧化氫分子實現全屋空氣淨化8 9 10。該系統在第三方實驗室測試中顯示對SARS-CoV-2病毒的99.9%滅活效率10 11。

其最大優勢在於4-5年的超長維護週期、零臭氧排放以及無需濾網更換的設計9 12。LED技術相比傳統UV燈泡壽命延長2.5倍，且不含汞成分，更加環保安全9。

第三名：Steril-Aire UVC系統

Steril-Aire以純UVC殺菌技術著稱，在0-2秒內實現>99.99%的病毒滅活效率13 6。該系統在醫療和商業應用中具有悠久歷史，擁有CAP和CLIA認證實驗室的測試驗證13 6。

技術性能詳細比較

頂級空氣清淨機關鍵技術指標對比圖

殺菌效率對比

在病毒和細菌滅活能力方面，Fresh-Aire UV APCO-X和Steril-Aire UVC系統均達到>99.99%的最高水準5 4 6。REME HALO LED、Titan 1000和Newaire HG2500則達到99.9%的優秀水準10 11 14 15。Airpura P600憑藉其醫療級HEPA過濾和PCO技術組合，實現99.97%的顆粒物去除效率16 17。

反應速度表現

反應速度是評估空氣清淨機效能的重要指標。Fresh-Aire UV APCO-X和Steril-Aire系統以0-2秒的極快反應速度領先5 4 6。REME HALO LED、氫氧基生成器等採用實時連續淨化方式，雖然反應速度略慢，但能提供持續的空氣品質保護8 9 14 15。

安全性評估

所有頂級產品均通過零臭氧或低臭氧排放測試7。Fresh-Aire UV APCO-X獲得UL-2998零臭氧排放驗證，REME HALO LED設計為完全無臭氧產生2 9 7。Airpura P600雖然具備優秀的過濾性能，但PCO技術可能產生微量臭氧，需要額外處理系統16 18。

維護便利性

REME HALO LED以4-5年的維護週期表現最佳，其次是Fresh-Aire UV APCO-X的3年週期9 12 2。Titan 1000 Hydroxyl Generator的25000小時LED壽命也相當突出14。相比之下，Steril-Aire系統需要1-2年更換UV燈管，維護頻率較高13。

實際應用表現

用戶反饋與案例

Fresh-Aire UV APCO-X在實際應用中獲得用戶高度評價19 20 21。一位用戶反映，安裝APCO-X數日後，其丈夫因新房甲醛超標導致的肺部症狀完全消失19。HVAC專業人員也確認該系統在處理黴菌孢子和異味方面表現出色20。

REME HALO LED在家庭和商業環境中同樣表現優異12。用戶報告顯示，該系統能有效改善室內空氣品質，減少過敏症狀，且運行靜音不會干擾日常生活9 12。

專業機構認證

Fresh-Aire UV APCO-X獲得多項權威認證，包括UL-2998環境聲明驗證和CAP/CLIA認證實驗室的SARS-CoV-2滅活測試2 5 7。該產品在AHR創新獎中榮獲2011年和2020年室內空氣品質類別獎項4。

air_purifier_detailed_analysis.csv

Generated File

產品選擇建議

醫療和高端商業應用

對於醫院、實驗室和高端商業空間，建議選擇Fresh-Aire UV APCO-X，其最高的殺菌效率和權威認證能滿足嚴格的衛生要求1 2 4。

家庭全屋應用

家庭用戶可優先考慮REME HALO LED，其長維護週期、零臭氧排放和靜音運行特別適合住宅環境8 9 12。

預算敏感應用

對成本較為敏感的用戶，Titan 1000或Newaire HG2500氫氧基生成器提供了良好的性價比選擇，覆蓋面積大且維護成本較低14 15。

top_air_purifier_comparison.csv

Generated File

結論

綜合各項技術指標和實際應用表現，Fresh-Aire UV APCO-X在相同技術類別中表現最為優異，其卓越的殺菌效率、快速反應速度和權威認證使其成為頂級選擇1 2 5 4。REME HALO LED以其優秀的維護便利性和全屋覆蓋能力緊隨其後8 9 10。這些產品代表了光催化氧化和氫氧基生成技術的最高水準，為不同應用場景提供了可靠的空氣淨化解決方案22 23。

2025/06/19

SUVIOS相關的科學試驗與第三方檢測資料

1 第三方實驗室與政府研究機構

2 產品官網實地（情境）試驗

3 核心機構論文與基礎原理

4 安全與品質標章

如何解讀這些數據？

結論

SUVIOS S1 空氣清淨機技術實驗支持分析報告

核心技術分析

APCO（高階光氧化技術）實驗證據

VUV+UVC雙紫外光技術驗證

氫氧基離子生成機制

關鍵聲明科學驗證

"0.026秒消除髒空氣"聲明評估

MIT品質保證驗證

實驗室與實際應用差異

測試條件的局限性

長期使用效果問題

技術挑戰與限制分析

與傳統技術比較

結論與建議

技術可信度評估

消費者建議

結論先講

為什麼是 Airocide APS-300？

其他同技術熱門機種，怎麼比？

如何挑選最適合自己的「最強」？

一句話指南

相同技術表現最優異空氣清淨機產品分析報告

頂級產品綜合排名

第一名：Fresh-Aire UV APCO-X

第二名：REME HALO LED

第三名：Steril-Aire UVC系統

技術性能詳細比較

殺菌效率對比

反應速度表現

安全性評估

維護便利性

實際應用表現

用戶反饋與案例

專業機構認證

產品選擇建議

醫療和高端商業應用

家庭全屋應用

預算敏感應用

結論

沒有留言:

張貼留言