《阿姆斯特丹》（Amsterdam, 2022）

 有，而且《阿姆斯特丹》（Amsterdam, 2022）真正有意思的地方就在於：前面大部分人物與謀殺案是虛構的，但最後揭露的「美國富豪企圖利用退伍軍人建立法西斯政權」卻有真實歷史原型。 導演 David O. Russell 也明確表示，他是把真實歷史人物與事件重新編成一個虛構故事。(The Walt Disney Company)

可以把電影與史實這樣對照：

電影中的情節	真實歷史原型	真實程度
富商組成「五人委員會」，想推翻羅斯福	Business Plot／商業陰謀	★★★★☆
勸名將 Dillenbeck 將軍領導退伍軍人、成為實質獨裁者	Smedley Butler 少將的國會證詞	★★★★★
利用大量一戰退伍軍人當政治武力	1932 年 Bonus Army（退伍軍人紅利軍）＋ Butler 的證詞	★★★★☆
Burt、Harold 曾與黑人部隊在法國作戰	第369步兵團 Harlem Hellfighters	★★★★☆
美國富豪／上流社會對法西斯、納粹抱有好感	1930年代美國確實存在親納粹、法西斯運動	★★★☆☆
強制絕育診所、優生學	美國真實存在的優生學與強制絕育制度	★★★★☆
謀殺參議員及其女兒以掩蓋陰謀	無直接史實原型	★☆☆☆☆
Burt、Harold、Valerie 三人組	基本虛構	★☆☆☆☆

最核心的史實：1933–1934 年的「Business Plot」

電影最後的政變陰謀並不是編劇憑空創造。

1933–1934 年間，退役美國海軍陸戰隊少將 Smedley D. Butler 表示，一名華爾街債券業者 Gerald C. MacGuire 曾多次接觸他，希望他利用自己在退伍軍人中的威望，領導一個規模龐大的退伍軍人組織，向華盛頓施壓。Butler 的說法是，背後有人希望建立一個類似歐洲法西斯制度的權力中心，架空時任總統 Franklin D. Roosevelt（小羅斯福）。(Wikisource)

Butler 沒有加入，反而在 1934 年 11 月向美國眾議院的 McCormack–Dickstein Committee 作證。這正是 Robert De Niro 飾演的 Gil Dillenbeck 將軍最直接的歷史原型；電影官方資料也明確承認 Dillenbeck 是以 Butler 為靈感。(The Walt Disney Company)

而且這件事不只是後世都市傳說。國會委員會最後認為，他們確實取得證據，顯示有人曾討論、策劃建立某種法西斯組織，而且在有資金支持的條件下具有付諸實行的可能。(Wikisource)

但這裡要特別區分電影與史實：

不能簡化成「美國國會證實華爾街五大富豪真的差一步就推翻羅斯福」。比較準確的說法是：Butler 確實作證、部分接觸與計畫得到調查支持，但究竟有哪些大財團真正授權政變、計畫成熟到什麼程度，歷史學界一直有爭議。 被點名的人也都否認參與。因此電影把史實中比較模糊、未完全證實的部分，戲劇化成一個非常明確的「五人委員會」。(Wikipedia)

為什麼陰謀家偏偏想找「Dillenbeck／Butler」？

這一點其實相當接近真實歷史。

Smedley Butler 不是普通退役軍人，而是當時極具聲望的海軍陸戰隊將領。他在退伍軍人中尤其有號召力。1932 年經濟大蕭條期間，大批一戰退伍軍人因為生活困苦，前往華盛頓要求政府提前支付原本要到 1945 年才能領取的戰爭補償金，形成著名的 Bonus Army。(Pieces of History)

Butler 真的親自到 Bonus Army 的營地演說。1932 年 7 月 19 日留下了影像紀錄，因此陰謀者如果真想找一個能號召大量退伍軍人的全國性英雄，Butler 確實是合理人選。(Digital TCL)

這也是電影裡「數十萬退伍軍人可以變成政治力量」並非完全幻想的原因。

更重要的是，1932 年 Bonus Army 最後遭政府派兵驅逐，Douglas MacArthur 指揮軍隊進入華盛頓，營地遭清除、焚毀。這讓「憤怒而有組織的退伍軍人」在當時並非抽象概念，而是真實政治力量。(Hoover Library-Museum)

Harold 所在的黑人部隊：影射「Harlem Hellfighters」

John David Washington 飾演的 Harold Woodman，以及 Burt 在一戰時與黑人士兵並肩作戰的故事，背後影射的是美軍著名的 第369步兵團（369th Infantry Regiment），也就是後來被稱為 Harlem Hellfighters 的黑人部隊。電影官方也直接承認這個原型。(The Walt Disney Company)

一戰時美軍仍實行種族隔離。第369團主要由黑人士兵組成；由於美軍內部的種族歧視，他們被交給法國軍隊指揮作戰，反而在法軍體系中參與了大量前線戰鬥，並獲得法國 Croix de Guerre 等勳獎。(U.S. Army)

所以電影裡一個很重要的反差其實有歷史根據：

黑人士兵在歐洲為美國作戰、獲得英雄待遇，回到美國卻仍然面對種族歧視。

這也是為什麼 Harold 和 Valerie 的跨種族戀情，在電影設定的美國社會中如此困難。

電影裡的「強制絕育」也不是亂編

片中 Harold 和 Valerie 追蹤兇手時，發現與陰謀組織有關的強制絕育診所。那個具體診所與「五人委員會」是虛構，但背後的優生學制度非常真實。

20 世紀前半的美國是全球優生學運動的重要中心。許多州立法允許對被認為「不適合繁殖」的人實施非自願絕育，包括身心障礙者、貧困人口以及其他被制度認定為「不適格」的人。美國國家人類基因組研究所估計，後來至少有 60,000 人因各州相關法律遭非自願絕育。(National Human Genome Research Institute)

而這裡還有一個電影沒有詳細解釋、但非常重要的歷史連結：

納粹德國的優生學與強制絕育政策，確實受到美國優生學運動與部分州法律的影響。 1933 年納粹政權建立後，也迅速通過大規模強制絕育法律。(National Human Genome Research Institute)

所以電影故意把「美國財閥—優生學—納粹思想」放在一起，並非毫無歷史依據；只是把原本較分散的歷史現象濃縮成同一個秘密組織。

美國真的有那麼多親納粹人士嗎？

電影在這部分有誇張，但背景是真的。

1930年代美國確實存在公開的親法西斯、親納粹政治團體。後來最著名的是 German American Bund（德裔美國人聯盟）。1939 年 2 月 20 日，它甚至在紐約 Madison Square Garden 舉辦大型親納粹集會。(Holocaust Encyclopedia)

值得注意的是，電影主要故事發生在 1933 年左右，而 German American Bund 是稍後才以這個名稱出現。因此不能說電影中的「五人委員會」就是 German American Bund。比較合理的理解是，電影把 Business Plot、親法西斯商界人士、優生學以及後來美國本土親納粹運動揉成了一個象徵性的敵人。

哪些東西幾乎完全是電影創作？

Christian Bale 的 Burt、John David Washington 的 Harold，以及 Margot Robbie 的 Valerie 並不是 Business Plot 的真實揭密三人組。電影官方也把他們定位為受到不同歷史人物與時代人物啟發的虛構角色；Valerie 特別融合了當時數位女性藝術家的影子。(The Walt Disney Company)

同樣地，參議員 Bill Meekins 被毒殺、女兒被推到車下、Valerie 被家人下藥、神祕英美情報員、刺殺 Dillenbeck、最後在晚宴當場揭發五名企業家，都不能當作 Business Plot 的歷史紀錄。電影利用一樁虛構謀殺案，帶觀眾走向真正的歷史事件。

所以電影開頭那句 「A lot of this really happened」 的意思非常精準——不是「這是真實故事」，而比較接近：

「你接下來看到的大部分人物故事是假的，但你最以為是編劇胡扯的那個政變陰謀，反而有真實歷史來源。」

而《阿姆斯特丹》最值得注意的歷史核心，其實就是 Smedley Butler 與 Business Plot。電影最大的改編，是把一件「確有國會調查、但規模與幕後主使仍有爭議的陰謀」，拍成了一場已經高度組織化、幕後財團身分明確、幾乎要成功的法西斯政變。

如果你想，我也可以進一步把電影最後約 30 分鐘逐場拆解，告訴你「這一幕對應哪個真實人物／事件」，包括 Dillenbeck、五人委員會、退伍軍人大會和最後那段國會證詞。