伊朗 543

 以下依「歷史演變 → 政策動機 → 操作手段」三層脈絡，說明中國為何長期資助或協助伊朗的軍事行動，並以可查證的史實與公開紀錄佐證。

---

一、歷史演變：從冷戰末期到 25 年協議

時段	關鍵事件	對中伊軍事互動的意義
1980 年代	• 伊朗兩伊戰爭遭西方封鎖，急需武器。• 1987 年北京出口「飛毛腿」改良型與 海鷹–2／Silkworm 反艦飛彈予伊朗	中國藉「低端但實用」武器敲開中東市場，同時測試美國容忍度。
1990 年代	• 伊朗海軍現代化：大量採購 C-802 反艦飛彈與 HQ-2 防空飛彈系統 。• 1985、1990 年簽署兩份中伊核合作議定書（爾後在美壓力下多項計畫叫停）	西方禁運使中國成為伊朗「少數可買」的科技來源，也讓北京獲得外匯與實戰測試平臺。
2010 年代	• JCPOA 前後，美中伊「油-貨易」模式成型：伊朗以優惠原油換取中國基建與軍工零組件。• 中國企業多次因向伊朗運送導彈零件、無人機光電元件而遭美國二級制裁（例：2017、2020、2024、2025 年多輪 OFAC 名單）。
2021–2025	• **《中伊 25 年全面合作協議》**落地，正式將「能源-軍事-數位安全」寫入雙邊長約 。• 2023–2025 連續第五次 「海上安全帶」中俄伊聯合軍演，地點緊貼霍爾木茲與瓜達爾外海 。	北京透過演訓與長約，從「軍售商」升級為「安全合作夥伴」，並與俄羅斯共同牽制美艦在印度洋-阿拉伯海航線。

---

二、資助／協助背後的四大戰略動機

動機	歷史事實與最新證據
1. 能源安全與議價能力	- 伊朗原油對中國煉油廠的比重已升至 13 %（2025 年 3 月） ，且約 90 % 的伊朗石油出口流向中國，多以「暗影艦隊」及人民幣結算規避美制裁 。- 若霍爾木茲受阻，最大受害者即中國（華爾街日報社論） ，因此北京傾向扶持伊朗維持「有限對抗、可控通行」格局。
2. 平衡美國與以色列的區域壓力	- 2018 之後美國「極限施壓」退約，伊朗轉向中俄以獲取外交與軍備支持。- 美財政部 2025-06-20 最新一輪制裁，直指香港航運公司為伊朗導彈與無人機工業運送敏感機械 ；北京雖公開否認官方介入，卻未實質阻斷民企行為，顯示「默許-否認」雙軌策略。
3. 軍工出口與技術試驗場	- 1980-90 年代出售飛彈、雷達成為創匯來源；今天則升級為光電感測器、複合材料、微電子零件輸出（多起 OFAC、國務院 2024-2025 制裁聲明） 。- 透過伊朗與其代理人（胡塞、哈馬斯）實戰，收集武器性能與美以反制數據。
4. 「一帶一路」與印度洋節點布局	- 伊朗地理位置可打通中亞‧高加索至波斯灣的「三角樞紐」。- 查巴哈港-中部鐵路-裏海走廊搭配 25 年協議內「安全保障條款」，確保中資基建與貨運線免受美海上壓力。- 每年聯合軍演即為此海運走廊提供可視化護航訊號 。

---

三、主要操作手段

1. 油-貨／油-技術交換：

   • 伊朗以「折讓 10–15 美元／桶」價格賣給中國「獨立煉廠」（teapots），換取工業機械、商用無人機與衛星零件。

   • 美方從 2023 起屢次制裁此「暗影艦隊」，但仍難斷供 。

2. 分散式軍貿供應鏈：

   • 透過香港、廣州、深圳等貿易公司採購德日原件，再重包裝運往伊朗；美財政部 2025-06-20 點名 Unico Shipping 與 Athena Shipping 即此模式 。

3. 軍技協研與演訓：

   • 中國海軍與伊朗、不定期納入俄羅斯於阿曼灣舉行「海上安全帶」系列演習，課目包含反艦飛彈射擊、電子干擾及 VBSS 搜扣行動 。

4. 外交庇護與多邊對沖：

   • 在安理會伊朗核議題或以色列加沙停火案投票時，中國往往主張「對話」並反對追加對伊單邊制裁，為德黑蘭提供外交緩衝。

---

四、評估：利益與風險並存

收益	風險
• 鎖定長期折價原油，減少對沙特、卡達的依賴• 擴大軍工出口、驗證武器性能• 以「有限資助」牽制美軍與盟友，中東圍堵壓力外移	• 觸發美國二級制裁，升高中企金融風險• 與以色列貿易、科技合作受牽制• 若伊朗-以色列衝突全面升級，霍爾木茲封鎖反噬中國能源安全

---

結語

中國資助（或更準確地說「支援、便利」）伊朗軍事行動，並非出於意識形態結盟，而是 能源安全、軍工利益與制衡美國 三股力量交疊的結果。歷史上從 1980 年代「飛毛腿—石油」互換，到 2020 年代「無人機零件—暗影油輪」模式，均體現北京「成本可控、收益可觀、風險外包」的務實路線。未來只要美國-伊朗對立仍在，中國仍會在「灰色地帶」保持對伊朗的軍事與經濟輸血，同時謹慎避免完全捲入波斯灣熱戰，繼續以最低代價換取最高議價籌碼。