大猴子: OpenMediaVault、Rockstor 或 Unraid 來設置家用 NAS

### 關鍵要點

- OpenMediaVault、Rockstor 和 Unraid 是家用 NAS 的常見選擇，易於維護且支援 SAMBA。

- OpenMediaVault 和 Rockstor 免費，Unraid 需支付一次性授權費。

- OpenMediaVault 更新頻繁，Rockstor 更新較少，Unraid 社群支援強大。

- 檔案系統選擇：OpenMediaVault 支援多種，Rockstor 專注 Btrfs，Unraid 用自有系統。

---

### 直接回答

#### 介紹

您可以使用 OpenMediaVault、Rockstor 或 Unraid 來設置家用 NAS，這些方案支援 SAMBA，讓 LAN 和 WiFi 裝置存取檔案，且相較 SOLARIS ZFS 更容易維護。以下是各方案的簡要分析，幫助您選擇適合的。

#### 方案比較

- **OpenMediaVault**：基於 Debian Linux，免費，支援多種檔案系統（如 ext4、Btrfs），更新頻繁，適合需要靈活性和長期支援的家庭使用者。操作簡單，適合初學者。

- **Rockstor**：基於 openSUSE Leap，免費，專注 Btrfs 檔案系統，介面友善，但更新較少（最後一次重大更新在 2022 年），適合熟悉 Btrfs 的使用者。

- **Unraid**：專有系統，需支付授權費（從 $59 起），支援混合硬碟大小，操作直觀，適合希望即開即用的家庭使用者，社群支援豐富。

#### 建議

如果您希望免費且靈活，建議選擇 **OpenMediaVault**，因其更新頻繁且易於維護。若您偏好 Btrfs，可考慮 **Rockstor**，但注意更新頻率。若願意支付費用並追求簡單設置，**Unraid** 是最佳選擇。

更多詳情請參考官方網站：[OpenMediaVault 官方網站](https://www.openmediavault.org/)、[Rockstor 官方網站](https://rockstor.com/)、[Unraid 官方網站](https://unraid.net/)。

---

### 詳細調查報告

#### 背景與需求分析

您的需求是設置一台家用 NAS，透過 SAMBA 讓 LAN 和 WiFi 裝置存取硬碟內容，並尋找相較 SOLARIS ZFS 更容易維護的方案。SOLARIS ZFS 雖功能強大，但設置和維護對家庭使用者可能較複雜，因此我們聚焦於更適合家用的開源或專有 NAS 解決方案。

#### 候選方案評估

##### 1. OpenMediaVault (OMV)

- **基本資訊**：OpenMediaVault 是一個基於 Debian Linux 的開源 NAS 解決方案，專為家庭和小型辦公室設計。最新版本為 7.7.9（2025 年 6 月 13 日數據），顯示其開發團隊持續活躍。

- **檔案系統支援**：支援多種檔案系統，包括 ext4、XFS、Btrfs，並可透過插件支援 ZFS，滿足您避免 ZFS 的需求。

- **SAMBA 支援**：內建 SMB/CIFS 服務，適合您的需求，讓 LAN 和 WiFi 裝置輕鬆存取。

- **易用性**：提供網頁式介面，設置簡單，適合無深厚技術背景的家庭使用者。官方文件顯示其為“出廠即用”的解決方案，無需深入知識即可管理。

- **維護性**：基於 Debian，系統更新透過 Debian 套件管理輕鬆進行，社群活躍，資源豐富。近期更新包括本地化檔案修復和硬體相容性問題解決，顯示維護良好。

- **成本**：完全免費，無需額外費用。

- **優勢**：靈活的檔案系統選擇、頻繁更新、大型社群支援。

- **劣勢**：相較 Unraid，可能需要更多手動配置以實現進階功能。

##### 2. Rockstor

- **基本資訊**：Rockstor 基於 openSUSE Leap，專注於 Btrfs 檔案系統，是一個開源的 NAS 解決方案。最新版本為 5.0.15（2022 年發布），2025 年 6 月 13 日無更新的官方記錄，顯示更新頻率較低。

- **檔案系統支援**：專注 Btrfs，提供快照、壓縮、錯誤保護等特性，符合您避免 ZFS 的需求。

- **SAMBA 支援**：官方文件提到“支援所有平台的檔案分享”，隱含 SAMBA 支援，適合您的使用場景。

- **易用性**：提供簡潔的網頁介面，官方聲稱“無需 IT 經驗即可管理”，設置過程簡單，適合家庭使用者。但因專注 Btrfs，可能需要了解其特性。

- **維護性**：更新頻率較低，社群相對較小，2022 年後無重大更新，可能影響長期維護。官方文件提到兩種更新通道（測試和穩定），但缺乏近期更新記錄。

- **成本**：免費，無需額外費用。

- **優勢**：Btrfs 特性豐富，介面友善。

- **劣勢**：更新頻率低，社群支援可能不如 OMV。

##### 3. Unraid

- **基本資訊**：Unraid 是一個專有 NAS 作業系統，基於 Linux，專為家庭和小型企業設計。2025 年 6 月 13 日，官方網站顯示其持續更新，社群活躍，提供多語言支援。

- **檔案系統支援**：使用自有檔案系統，允許混合不同容量的硬碟，無需 ZFS，符合您的需求。

- **SAMBA 支援**：內建 SAMBA 協定，適合 LAN 和 WiFi 裝置存取，官方指南詳細說明設置過程。

- **易用性**：提供直觀的網頁介面，適合初學者。官方聲稱“即開即用”，支援 Docker 容器和虛擬機器，擴展性強。試用期 30 天，設置簡單。

- **維護性**：定期更新，社群資源豐富，官方提供教程和論壇支援。用戶反饋顯示“幾乎免維護”，適合家庭長期使用。

- **成本**：需支付一次性授權費，6 顆硬碟版 $59，無限制硬碟版 $119。

- **優勢**：易用性高，靈活的硬碟配置，強大社群支援。

- **劣勢**：非免費，初期成本較高。

#### 比較分析

以下表格比較三者的關鍵特性：

|-------------------|----------------------|----------------------|----------------------|

| 成本 | 免費 | 免費 | 需授權費（$59 起） |

| SAMBA 支援 | 是 | 是 | 是 |

| 更新頻率 | 高（最新 7.7.9） | 低（最後 5.0.15，2022）| 高 |

| 社群支援 | 強大 | 中等 | 非常強大 |

#### 建議與考量

- **免費優先**：如果您希望完全免費，**OpenMediaVault** 是首選，因其靈活的檔案系統選擇和頻繁更新，適合長期維護。**Rockstor** 也可考慮，但更新頻率低可能影響未來使用。

- **易用性優先**：如果您希望設置簡單，無需技術背景，**Unraid** 是最佳選擇，儘管需支付費用，但其即開即用特性適合家庭使用者。

- **檔案系統偏好**：若您對 Btrfs 有興趣，Rockstor 是專注的選擇；若希望更多選擇，OpenMediaVault 更靈活。

#### 結論

基於您的“家用比較容易維護”需求，建議優先考慮 **OpenMediaVault**，因其免費、更新頻繁、社群支援強大，適合長期使用。若您願意支付費用並追求簡單設置，**Unraid** 也是很好的選擇。Rockstor 適合熟悉 Btrfs 的使用者，但更新頻率低需注意。

#### 關鍵引用

- [OpenMediaVault 官方網站詳細介紹](https://www.openmediavault.org/)

- [Rockstor 官方網站功能與下載](https://rockstor.com/)

- [Unraid 官方網站價格與功能](https://unraid.net/)

### 關鍵要點

- Unraid 似乎在 MAC OS、iOS 和 Windows 11 的相容性表現最佳，特別是對 macOS 有額外支援。

- OpenMediaVault 相容性良好，但過去有特定版本的 macOS 和 iOS 問題，可能已解決。

- Rockstor 也有相容性，但近期 Windows 11 的 SMB 存取問題報告較多。

---

#### 相容性排名

以下是這些方案在 MAC OS、iOS 和 Windows 11 相容性的排名，基於已知問題和使用者回饋：

- **第一名：Unraid**

Unraid 支援 SMB 協定，能與 Windows 11、macOS 和 iOS 相容，且能運行 macOS 虛擬機，顯示其對 macOS 的強大支援。雖然過去有特定 macOS 版本的連線問題，但這些問題較舊，且 Unraid 積極更新以解決相容性問題。

- **第二名：OpenMediaVault**

OpenMediaVault 也支援 SMB，與三個作業系統相容，但過去有 macOS 11.3 和 iOS 的存取問題報告（例如 "Invalid argument" 錯誤）。這些問題可能已解決，因為報告時間較早（2022 年及之前）。

- **第三名：Rockstor**

Rockstor 支援 SMB，並對 macOS 有 Time Machine 備份支援，但近期有 Windows 11 SMB 存取問題報告（2023 年及 2024 年），包括 "not accessible" 錯誤，可能需要額外設定。

#### 建議

如果您重視穩定的相容性，特別是對 macOS 和 iOS，建議選擇 **Unraid**。如果您希望免費方案且不介意可能的設定調整，**OpenMediaVault** 是不錯的選擇。對於 Rockstor，若您能接受 Windows 11 的潛在問題，且需要 Time Machine 備份，仍然可行。

---

### 詳細調查報告

#### 背景與需求分析

使用者希望比較 **OpenMediaVault**、**Rockstor** 和 **Unraid** 在 **MAC OS**、**iOS** 和 **Windows 11** 的相容性。這些 NAS 解決方案的主要功能是透過 SMB（Server Message Block）協定提供檔案分享，因此理論上應該都能與這些作業系統相容。然而，實際使用中可能會出現特定問題，例如特定版本的作業系統無法順利連線或需要額外的設定。調查的目標是基於已知問題和使用者回饋，排名這些方案的相容性。

#### 候選方案評估

##### 1. Unraid

- **基本資訊**：Unraid 是一個專有 NAS 作業系統，基於 Linux，支援 SMB 協定，並且能夠運行多種虛擬機，包括 macOS 和 Windows 11。2025 年 6 月 13 日的資料顯示，其最新版本為 6.12.14，持續更新。

- **相容性細節**：

- **Windows 11**：支援 SMB，且有特定設定說明，例如 Windows 11 24H2 的公用分享設定（見 [Unraid 6.12.14 釋出筆記](https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/6.12.14/)），表示 Unraid 積極處理相容性問題。使用者回饋顯示，Windows 11 通常能順利存取 Unraid 的分享。

- **macOS**：支援 SMB，且能夠運行 macOS 虛擬機（見 [Unraid VM 支援文件](https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/vm/vm-support/)），顯示其對 macOS 的強大支援。過去有特定版本（如 macOS 11.5.2 和 12.0）的連線問題報告（2021 年），但這些問題較舊，且無近期重大抱怨。

- **iOS**：支援 SMB，iOS 可以透過檔案應用程式存取 Unraid 的分享，無明顯問題報告。

- **已知問題**：

- 過去有 macOS 特定版本的連線失敗問題，但對於當前版本（如 macOS Sonoma 或 Sequoia）通常無問題。

- **優勢**：穩定的相容性，特別是對 macOS 的額外虛擬機支援，社群活躍，資源豐富。

- **劣勢**：需要購買授權（從 $59 起），初期成本較高。

##### 2. OpenMediaVault

- **基本資訊**：OpenMediaVault 是一個基於 Debian Linux 的開源 NAS 解決方案，支援 SMB 協定。2025 年 6 月 13 日的資料顯示，最新版本為 7.7.9，更新頻繁。

- **相容性細節**：

- **Windows 11**：支援 SMB，無明顯問題報告，論壇和文件顯示其與 Windows 環境相容（見 [OpenMediaVault 論壇](https://forum.openmediavault.org/)）。

- **macOS**：支援 SMB，但過去有特定版本（如 macOS 11.3）的連線問題報告（2024 年），例如 "STATUS_INVALID_PARAMETER" 錯誤（見 [Apple Community 討論](https://discussions.apple.com/thread/255555540)）。這些問題可能已解決，因為報告時間較早。

- **iOS**：支援 SMB，但有過去的 "Invalid argument" 錯誤報告（2022 年，見 [Stack Overflow 問題](https://stackoverflow.com/questions/63765192/cant-access-ovm-samba-share-macos-ios-invalid-argument)），解決方案包括啟用 FTP 作為替代，但這不是 SMB 的直接修復。

- **已知問題**：

- macOS 和 iOS 的特定版本可能需要額外設定，但對於當前版本（如 macOS Sonoma）通常無問題。

- **優勢**：免費，靈活的檔案系統選擇，更新頻繁，適合家庭使用者。

- **劣勢**：過去的相容性問題可能影響部分使用者體驗，需注意設定。

##### 3. Rockstor

- **基本資訊**：Rockstor 是一個基於 openSUSE Leap 的開源 NAS 解決方案，專注於 Btrfs 檔案系統，支援 SMB 協定。2025 年 6 月 13 日的資料顯示，最新版本為 5.0.15（2022 年發布），更新頻率較低。

- **相容性細節**：

- **Windows 11**：支援 SMB，但有較新的存取問題報告（2023 年及 2024 年，見 [Rockstor 論壇](https://forum.rockstor.com/t/windows-11-smb-woes/9176) 和 [Rockstor 論壇](https://forum.rockstor.com/t/cannot-connect-to-smb-share/10255)），包括 "not accessible" 錯誤及憑證提示，可能需要額外設定。

- **macOS**：支援 SMB，且支援 Time Machine 備份（見 [Rockstor 文件](https://rockstor.com/docs/faq.html)），對 macOS 使用者友好，無明顯問題報告。

- **iOS**：支援 SMB，無明顯問題報告，但無特定文件提及。

- **已知問題**：

- Windows 11 的 SMB 存取問題較多，可能需要額外設定，影響使用者體驗。

- **優勢**：支援 Time Machine，對 macOS 使用者友好，免費。

- **劣勢**：更新頻率低，Windows 11 的相容性問題較新，社群支援相對較小。

#### 比較分析

以下表格比較三者的相容性及已知問題：

|---------------|-----------------------|------------------------|-----------------------|

- **Unraid**：相容性最佳，特別是對 macOS 的額外虛擬機支援，且無近期重大問題報告。

- **OpenMediaVault**：相容性良好，但過去的 macOS 和 iOS 問題可能影響部分使用者，需注意設定。

- **Rockstor**：Windows 11 的問題較新，可能需要額外設定，影響排名。

#### 結論

根據已知的相容性問題及使用者回饋，**Unraid** 在 **MAC OS**、**iOS** 和 **Windows 11** 的相容性排名第一，其次是 **OpenMediaVault**，最後是 **Rockstor**。如果您重視穩定的相容性及未來擴展性，建議選擇 **Unraid**。對於免費方案，**OpenMediaVault** 是可靠的選擇，但需注意可能的設定調整。Rockstor 適合需要 Time Machine 備份的 macOS 使用者，但 Windows 11 的潛在問題需注意。

#### 關鍵引用

- [Unraid VM 支援文件](https://docs.unraid.net/unraid-os/manual/vm/vm-support/)

- [Unraid 6.12.14 釋出筆記](https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/6.12.14/)

- [OpenMediaVault 論壇](https://forum.openmediavault.org/)

- [Apple Community 討論](https://discussions.apple.com/thread/255555540)

- [Stack Overflow 問題](https://stackoverflow.com/questions/63765192/cant-access-ovm-samba-share-macos-ios-invalid-argument)

- [Rockstor 文件](https://rockstor.com/docs/faq.html)

- [Rockstor 論壇](https://forum.rockstor.com/t/windows-11-smb-woes/9176)

- [Rockstor 論壇](https://forum.rockstor.com/t/cannot-connect-to-smb-share/10255)

大猴子

2025/06/13

OpenMediaVault、Rockstor 或 Unraid 來設置家用 NAS

沒有留言:

張貼留言

熱門文章