大猴子: 媒體怎樣利用人們需要批判的心理需求來包裝訊息

2026/02/19

結合邊沁的《行動的源泉》理論與現代媒體生態（如 AI 焦慮與 YouTube 內容消費心理），媒體利用人們「需要批判」或「渴望下判斷」的心理需求，主要透過以下幾種機制來包裝訊息：

邊沁指出，人類有一種行為源泉稱為**「反感」（Antipathy，第 11 號源泉）**，即看到敵人受苦或懲罰錯誤行為時所獲得的滿足感。媒體深知「譴責」往往比「讚美」更能帶來快感與優越感。

機制： 媒體會避免使用中性詞（Neutral），轉而大量使用**貶義詞（Dyslogistic）**來包裝事件或人物。
心理陷阱： 當你看到一篇名為「貪婪的企業家」而非「追求利潤的商人」的報導時，媒體實際上是在邀請你參與一場道德審判。這種包裝滿足了你「批判」的慾望，讓你感覺自己站在道德高地上（Self-Regard，第 14 號源泉）。
結果： 訊息不再是資訊，而是「審判的素材」。我們消費這些新聞，不是為了理解世界，而是為了享受批判他人的多巴胺。

根據 HealthyGamerGG 的分析，現代媒體（特別是 YouTube 和 Podcast）利用了人們想要「變好」或「具備批判性思維」的渴望，將娛樂包裝成學習。

機制： 媒體製作看標題像是「深度解析」、「為何你會失敗」或「某某趨勢的真相」的內容。這些內容設計得並非為了真正解決問題，而是為了「好下嚥」（Palatable）和「被消費」。
心理陷阱： 當你觀看這些帶有批判性質的影片時，大腦會產生一種「我很有效率」、「我正在思考」的錯覺（Insidious thought）。這滿足了我們對**名聲（Reputation）和自我尊重（Self-Regard）**的需求——我們覺得自己是在學習，而不是在浪費時間看娛樂節目。
結果： 我們花費大量時間消費別人的「批判觀點」，誤以為那是自己的思考，實際上卻陷入了「評論家」的角色而失去了行動力。

在科技與職場領域（如 AI 發展），媒體利用人們對落後的恐懼（Self-Preservation，第 13 號源泉）和對社會地位的焦慮，將訊息包裝成極端的「成功」或「毀滅」。

機制： 媒體或社交平台傾向展示「精彩片段」（Highlight Reels）——例如某人「2小時內用 AI 建好一個 App」。這是一種極端的**讚美詞（Eulogistic）**包裝。
心理陷阱： 這種包裝迫使受眾進入批判模式：要嘛批判自己「為什麼我做不到？」（產生焦慮與無能感），要嘛批判他人「這肯定是假的/炒作」。Siddhant Khare 指出，這種「比較陷阱」（Comparison Trap）讓人們在焦慮中不斷追逐新工具（The FOMO treadmill），唯恐自己被淘汰。
結果： 訊息被包裝成一種「生存威脅」，迫使你必須不斷消費新資訊來緩解焦慮，但實際上你只是在原地空轉（Yak shaving）。

邊沁提到的核心謬誤之一是「誤把標籤當作論證」。媒體利用人類大腦喜歡走捷徑（Ease，第 12 號源泉）的特性，直接提供判斷結果，省去受眾思考的過程。

機制： 媒體不提供詳細的後果分析（Evaluation of consequences），而是直接貼上「創新」、「過時」、「左派」、「右派」等標籤。
心理陷阱： 因為詳細分析後果是痛苦且耗腦力的（Pain of exertion），而直接接受一個符合自己既有偏見（Interest-Begotten Prejudice）的標籤是輕鬆愉快的。
結果： 受眾以為自己獲得了「觀點」，實際上只是被植入了情緒。

媒體利用你的批判需求，將你從一個**「觀察者」變成了「法官」**。它們不希望你中立地評估後果（因為那很無聊且困難），而是希望你憤怒、焦慮或感到優越（因為那能驅動點擊與參與）。透過選擇特定的形容詞（讚美或貶義），它們預先決定了案件的判決結果，而你只是負責蓋章的那個人。

大猴子